क्या जिज्ञासा की कमी बनी भारतीय सभ्यता के पतन की वजह? यूपीएससी सचिव शशि रंजन कुमार की पुस्तक में छिपे हैं इतिहास के 5 बड़े सबक

भारतीय सभ्यता की गौरवपूर्ण उपलब्धियों और उसके धीरे-धीरे पतन की कहानी को ईमानदारी से समझने की कोशिश करती यह पुस्तक शशि रंजन कुमार की हालिया रचना है. लेखक आईआईटी दिल्ली (1989 बैच, इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग) के स्नातक और 30 वर्ष से अधिक अनुभव वाले सिविल सेवक (वर्तमान में संघ लोक सेवा आयोग के सचिव) हैं.

ये पुस्तक न तो अतीत का शोकगीत है और न ही इतिहास को फिर से लिखने का प्रयास. बल्कि यह अतीत को उसके सौंदर्य और असफलताओं दोनों के साथ ईमानदारी से समझने का निमंत्रण है. जैसा कि लेखक कहते हैं, ‘The past lives on-in memory, in ruins and in the ways it continues to shape us. The only way forward is to face it: its beauty as well as its failures, with honesty.’

पुस्तक के 4 खंड और 16 अध्याय

पुस्तक चार मुख्य खंडों में विभाजित है-The Zenith, The Decline, The Defeats और The Reasons- और कुल 16 अध्यायों में फैली हुई है. इसमें प्राचीन भारतीय सभ्यता की तुलना ग्रीको-रोमन और चीनी सभ्यताओं से की गई है.

लेखक वी.एस. नायपाल की ‘A Wounded Civilisation’ की प्रेरणा लेते हुए सवाल उठाते हैं कि एक बार बौद्धिक चमक और आध्यात्मिक गहराई के लिए जानी जाने वाली सभ्यता इतनी गंभीरता से कैसे पतन की ओर चली गई? क्या यह कठोरता (rigidity), आंतरिक विभाजन (internal fractures) या बाहरी ताकतों का सामना न कर पाने के कारण हुआ?

सभ्यता का चरम (The Zenith)

पुस्तक के प्रारंभिक खंड में लेखक प्राचीन भारत की बौद्धिक और सांस्कृतिक महत्ता को विस्तार से रेखांकित करते हैं. नालंदा विश्वविद्यालय, अर्यभट की खगोलविद्या, शून्य की अवधारणा, केरल स्कूल की कैलकुलस की नींव, आयुर्वेद में प्लास्टिक सर्जरी जैसी उन्नत चिकित्सा, संगीत, सौंदर्यशास्त्र और ब्रह्मांड की मॉडलिंग- ये सब भारतीय सभ्यता की वैश्विक नेतृत्व क्षमता को दर्शाते हैं. लेखक तर्क देते हैं कि ‘The need to comprehend the vastness of the universe forced abstraction’ और यही अमूर्त सोच भारतीय गणित को अन्य सभ्यताओं से अलग करती थी.

वे स्पष्ट करते हैं कि ‘हिंदू’ शब्द 19वीं सदी का हो सकता है, लेकिन अंतर्निहित धार्मिक-सांस्कृतिक पहचान प्राचीन है. पुराणों और भूगोल के आधार पर ‘भारत’ या ‘आइडिया ऑफ इंडिया’ की अवधारणा बहुत पुरानी है. यह उपनिवेशवादी और मार्क्सवादी इतिहास-दृष्टि को चुनौती देती है जो भारतीय राष्ट्र को ब्रिटिश निर्माण मानती है.

पतन और पराजयें (The Decline & The Defeats)

लेखक मानते हैं कि सभ्यता रातोंरात नहीं गिरती. ‘A civilisation does not decline overnight. It declines when curiosity narrows.’ आठवीं शताब्दी से अरब आक्रमणों के साथ स्थिति बदल गई. पहले के आक्रमण (जैसे सिकंदर का 326 ईसा पूर्व) विनाशकारी लेकिन अल्पकालिक थे- आक्रमणकारी स्थानीय रीति-रिवाज अपनाकर घुल-मिल जाते थे. लेकिन बाद के आक्रमण एक ऐसे विश्वदृष्टिकोण को थोपने वाले थे जो आत्मसात करने को तैयार नहीं था.

पुस्तक में पांच प्रमुख युद्धों का विश्लेषण किया गया है- हाइडास्पेस (326 ईसा पूर्व) से असाय (1803 ई.) तक. इनमें भारतीय सेनाओं की रणनीतिक जड़ता (tactical inflexibility), राजनीतिक एकता की कमी और नई सैन्य तकनीकों (घुड़सवार, तोपखाने) को अपनाने में असफलता उजागर होती है. उदाहरणस्वरूप, हाइडास्पेस में सिकंदर ने हाथियों को आग और घुड़सवारों से निष्क्रिय कर दिया, लेकिन भारतीय सेनाएं सदियों तक इसी रणनीति पर अडिग रहीं. भूगोल (नदियां जैसे झेलम-सिंधु) का रक्षात्मक उपयोग भी दुश्मनों ने बेहतर किया.

मौर्य और गुप्त साम्राज्यों ने चीन की महान दीवार जैसी विशाल रक्षात्मक संरचनाएं नहीं बनाईं. अर्थशास्त्र में वर्णित यथार्थवादी राज्यकला (intelligence, deception, strategic flexibility) को भुला दिया गया. नैतिकता, ज्योतिष और शकुनों पर अत्यधिक निर्भरता ने वास्तविकता से दूर कर दिया.

पतन के गहरे कारण (The Reasons)

लेखक तीन मुख्य कारणों पर जोर देते हैं:

• रणनीतिक सोच की कमी: भारतीय समाज मुख्यतः अंतर्मुखी था. मेगस्थनीज, ह्वेनसांग, अल-बिरूनी, मार्को पोलो जैसे विदेशी यात्री भारत आए और लिखा, लेकिन भारत से ऐसे यात्री कम निकले जिन्होंने दुश्मनों की सेना, राजनीति या तकनीक का गहराई से अध्ययन किया हो.
• आंतरिक फूट: जाति, भाषा, दर्शन और प्रथाओं की विविधता ने एकता को कमजोर किया. संस्कृत संस्कृति Sena और Gahadavala राज्यों तक जीवित रही, लेकिन राजनीतिक एकजुटता नहीं बनी.
• बाहरी चुनौतियों का सामना: नरम शक्ति (soft power) को कठोर शक्ति (hard power) की सुरक्षा की जरूरत थी, लेकिन यह नहीं मिली. प्रतिरोध हमेशा रहा (परंपरागत या गैर-परंपरागत), लेकिन ‘survival was not success’.

लेखक तुलनात्मक दृष्टि से चीन और जापान का उदाहरण देते हैं- वे बाहरी शक्तियों को संदेह से देखते थे, संपर्क नियंत्रित रखते थे और स्व-मजबूती (self-strengthening) पर जोर देते थे.

अतीत से सबक (Lessons from the Past)

पुस्तक का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा सबकों पर है. लेखक कहते हैं कि अतीत का बदला नहीं लिया जा सकता, उसे समझा जा सकता है. ‘The past cannot be avenged, it can only be understood.’ मुख्य सबक हैं:

• रणनीतिक जागरूकता और सतर्कता : ‘Eternal vigilance is the price of civilisation.’ बाहरी दुनिया का अध्ययन करनी चाहिए.
• आंतरिक एकता: विभाजनों को दूर कर सामूहिक शक्ति बनानी चाहिए.
• बौद्धिक जिज्ञासा का पुनरुत्थान: जड़ता छोड़कर नवाचार अपनाना.
• नरम शक्ति की रक्षा : सांस्कृतिक गौरव को सैन्य-रणनीतिक मजबूती से संरक्षित करना.
• ईमानदार इतिहास-पाठ : न तो अतिरंजित गौरव और न ही निराशा. संतुलित दृष्टि से भविष्य की नींव रखनी चाहिए.

पुस्तक आज के भारत के लिए भी वैश्विक रणनीति, शक्ति संतुलन और सभ्यतागत आत्म-नवीनीकरण पर प्रासंगिक है.

अंतिम विचार

शशि रंजन कुमार की यह पुस्तक न तो हिंदू सभ्यता को शोकाकुल करती है और न ही आक्रामक. ये बौद्धिक संवाद का निमंत्रण इतिहास, पहचान और बौद्धिक आत्म-नवीनीकरण पर है. स्वपन दासगुप्ता, गौतम सेन और अमिश त्रिपाठी जैसे विचारकों ने इसे संतुलित, समयोचित और प्रासंगिक बताया है.

आज जब भारत विश्व पटल पर अपनी सभ्यतागत विरासत को पुनः स्थापित कर रहा है, तब यह पुस्तक याद दिलाती है कि गौरव केवल यादों में नहीं, बल्कि सीख और सतर्कता में जीवित रहता है. अतीत को ईमानदारी से स्वीकार करने वाला ही भविष्य को गौरवपूर्ण बना सकता है.

यह लेख पुस्तक की विस्तृत चर्चा पर आधारित है और पाठकों को मूल पुस्तक पढ़ने के लिए प्रेरित करता है. इतिहास हमें सिखाता है कि जिस सभ्यता ने एक बार ब्रह्मांड की गहराइयों को समझा, वह आज भी अपनी जिज्ञासा और रणनीतिक दूरदृष्टि से फिर से उभर सकती है.

ये भी पढ़ें:फांसी के फंदे से ठीक पहले भगत सिंह के आखिरी शब्द; ‘मेरे भगत सिंह’ ने खोले अनछुए राज | Book Review

-भारत एक्सप्रेस