देश

ईडी के खिलाफ निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणी को दिल्ली हाई कोर्ट ने हटा दिया

Delhi High Court: प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के खिलाफ निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणी को दिल्ली हाई कोर्ट ने हटा दिया है. जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने पाया कि ईडी के जांच अधिकारी और प्रवर्तन निदेशालय के काम काज के बारे में निचली अदालत की टिप्पणी अनुचित थी. कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि इस बात पर जोर देने की कोई आवश्यकता नहीं है कि सरकारी कर्मचारियों के खिलाफ निचली अदालत द्वारा की गई प्रतिकूल टिप्पणियों के उनके आधिकारिक रेकॉर्ड और उनके करियर पर गंभीर हानिकारक प्रभाव पड़ सकता है.

ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 2 आदेशों को दी गई थी चुनौती

ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी द्वारा अभियोजन शिकायत पर संज्ञान लेने का निर्णय लेते हुए ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित 5 अक्टूबर और 19 अक्टूबर के आदेशों को चुनौती दी थी. 5 अक्टूबर को दिए गए पहले आदेश में ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि मामले में मुख्य आरोपी का पता न चल पाए, इसके लिए पर्याप्त बलपूर्वक कदम उठाने के लिए ईडी की जांच धोखाधड़ी को दर्शाती है. ईडी ने बताया था कि यह व्यक्ति फरार है और कई समन के बावजूद वे उसका पता नहीं लगा पाए.

ट्रायल कोर्ट ने क्या कहा?

ट्रायल कोर्ट ने कहा कि उक्त आरोपी के खिलाफ बलपूर्वक कदम उठाने के लिए पर्याप्त समय था. ईडी के निदेशक को विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश देते हुए निचली अदालत ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि गिरफ्तारी और जांच एजेंसी का एक मात्र विशेषाधिकार है. लेकिन, जिस तरह से इसे संचालित किया जाता है, उसमें निष्पक्षता झलकनी चाहिए, न कि मनमानी या मनमौजी रवैया. 19 अक्टूबर को दिए गए दूसरे आदेश में ट्रायल कोर्ट ने रिपोर्ट दाखिल न करने के लिए ईडी को फटकार लगाई. यह सब ईडी की छबि को खराब करता है. ईडी की ओर से इस तरह की उदासीन रवैया बिल्कुल अस्वीकार है. इस अदालत की टिप्पणियों के प्रति पूरी तरह से उदासीनता दिखा रहा है. आज आईओ की अनुपस्थिति इसका पर्याप्त सबूत है.

ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियां निराधार

ईडी की ओर से पेश वकील जोहेब हुसैन ने कहा कि ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियां निराधार और गलत थी. उन्होंने बताया कि ईडी ने न केवल फरार व्यक्ति को कईमौकों पर समन जारी किए थे, बल्कि उक्त आरोपी विभिन्न उपलब्ध पतों का भौतिक सत्यापन भी किया था. उन्होंने कहा कि जांच अधिकारी ने आरोपी के खिलाफ लुक-आउट-सर्कुलर खोलने के लिए आव्रजन ब्यूरो को आवश्यक सूचना भी जारी की. उन्होंने आगे बताया कि ईडी के निदेशक की तीन दिन प्रतिदिन की जांच में कोई भूमिका नहीं है और इसलिए कोई कारण नहीं है कि ट्रायल कोर्ट की उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति की आवश्यकता हो. दिल्ली हाई कोर्ट ईडी की इस दलील से सहमत था कि उसे किसी फरार आरोपी के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल करने के लिए उसकी उपस्थिति का इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है.

गोपाल कृष्ण

Recent Posts

पीएम मोदी ने 71 हजार युवाओं को बांटा नियुक्ति पत्र, बोले- भारत का युवा, नए आत्मविश्वास से भरा हुआ

पीएम मोदी ने आगे कहा कि भाषा एक समय हाशिए पर रहने वाले समुदायों के…

2 mins ago

लैंड फॉर जॉब घोटाले पर सीबीआई और ईडी के मामलों की सुनवाई 16 और 17 जनवरी को

इस मामले में लालू प्रसाद यादव सहित उनके परिवार के पांच सदस्य आरोपी है. इसमें…

28 mins ago

राजयोगी ब्रह्माकुमार ओमप्रकाश ‘भाईजी’ की 9वीं पुण्यतिथि कल, इंदौर में मीडिया सेमिनार का होगा आयोजन, भारत एक्सप्रेस के सीएमडी उपेन्द्र राय होंगे मुख्य अतिथि

राजयोगी ब्रह्माकुमार ओमप्रकाश 'भाईजी' ब्रह्माकुमारीज संस्था के मीडिया प्रभाग के पूर्व राष्ट्रीय अध्यक्ष एवं इंदौर…

54 mins ago

Sunny Leone बनी ‘महतारी वंदन योजना’ की लाभार्थी! जानें, बस्तर से जुड़ी इस हैरान कर देने वाली खबर का सच

छत्तीसगढ़ के बस्तर जिले में ‘महतारी वंदन योजना’ के तहत सनी लियोनी को हर महीने…

1 hour ago

सर्दियों के मौसम में गर्भवती महिलाओं को सतर्क रहने की जरूरत

winter care for pregnant women: सर्दी में प्रेग्नेंसी के दौरान विटामिन डी की कमी हो…

2 hours ago

ICC CT 2025: भारत और पाकिस्तान के बीच इस तारीख और स्थान पर होगा महामुकाबला, चैंपियंस ट्रॉफी का टेंटेटिव शेड्यूल आया सामने!

चैंपियंस ट्रॉफी 2025 की मेजबानी पाकिस्तान को करनी है लेकिन BCCI ने टीम को सुरक्षा…

2 hours ago