आज जब महात्मा गांधी का नाम लिया जाता है, तो हमारे सामने स्वतंत्रता आंदोलन, सत्याग्रह और अहिंसा की एक स्थापित तस्वीर उभरती है. लेकिन करीब सौ साल पहले पूर्वी उत्तर प्रदेश के गांवों में गांधी की छवि कुछ अलग तरह से बन रही थी. वहां वे सिर्फ कांग्रेस के नेता या अंग्रेजी राज के खिलाफ आंदोलन चलाने वाले व्यक्ति नहीं थे. बहुत से ग्रामीणों के लिए वे ‘महात्मा’ थे—एक ऐसी शख्सियत, जिसके बारे में तरह-तरह की कहानियां, अफवाहें और चमत्कारों से जुड़ी बातें सुनाई जाती थीं.
इतिहासकार शाहिद अमीन ने अपने चर्चित अध्ययन Gandhi as Mahatma: Gorakhpur District, Eastern UP, 1921-2 में इसी सवाल को केंद्र में रखा कि आखिर आम किसानों ने गांधी को किस तरह समझा और अपनी कल्पना में उनकी कैसी तस्वीर बनाई.
अमीन के मुताबिक, गांधी 8 फरवरी 1921 को गोरखपुर आए और एक बड़ी सभा को संबोधित करके वापस चले गए. उनका प्रत्यक्ष प्रवास भले ही बहुत छोटा था, लेकिन उनकी लोकप्रियता और ‘महात्मा’ वाली छवि गांव-गांव में काफी पहले से फैल चुकी थी. उनके जाने के बाद भी यह कहानी लंबे समय तक चलती रही.
गांधी के नाम से जुड़ने लगीं चमत्कारों की कहानियां
उस दौर के स्थानीय अखबारों और खासकर स्वदेश में प्रकाशित सामग्री से पता चलता है कि ग्रामीण समाज में गांधी को लेकर कई तरह की बातें चलती थीं. अखबार में ‘भक्तों की भावनाएं’ जैसे कॉलम में ऐसी कहानियां सामने आती थीं, जिनमें गांधी की शक्ति और उनके ‘प्रताप’ का जिक्र होता था.
कहा जाता था कि जो व्यक्ति चरखे का विरोध करता या गांधी की बुराई करता, उसके घर पर मुसीबत आ सकती है. शराब पीने या जुआ खेलने वालों को सजा मिलने की कहानियां भी प्रचलित थीं. कहीं किसी पर कुत्तों के हमले की बात कही जाती, तो कहीं रास्ते में ईंट-पत्थर बरसने की. इन घटनाओं को गांधी के विरोध या उनके बताए रास्ते से भटकने का परिणाम बताया जाता था.
आज इन कहानियों को सुनकर भले ही वे अजीब लगें, लेकिन उस समय के ग्रामीण समाज की मानसिक दुनिया को समझे बिना इनका अर्थ पकड़ना मुश्किल है. गांवों में धार्मिक विश्वास, पाप-पुण्य, संतों की शक्ति और गुरु के प्रति श्रद्धा पहले से मौजूद थी. गांधी की छवि इसी परिचित सांस्कृतिक दुनिया में जगह बनाती चली गई.
किसानों ने गांधी के संदेश को अपने तरीके से समझा
गांधी चरखे की बात करते थे, शराब छोड़ने की अपील करते थे, हिंदू-मुस्लिम एकता पर जोर देते थे और अहिंसा को आंदोलन का आधार बनाते थे. लेकिन गांव के किसान इन बातों को हमेशा उसी राजनीतिक भाषा में नहीं समझते थे, जिसमें कांग्रेस के नेता उन्हें पेश करते थे.
उनके लिए गांधी का संदेश स्थानीय जीवन की समस्याओं से जुड़ जाता था. ‘स्वराज’ का मतलब केवल अंग्रेजों से राजनीतिक आजादी नहीं था. कई किसानों के लिए इसका अर्थ लगान के बोझ से राहत, जमीन से जुड़े अधिकार और स्थानीय स्तर पर होने वाले शोषण से मुक्ति भी हो सकता था.
यही वजह थी कि गांधी की लोकप्रियता को केवल कांग्रेस के प्रचार का नतीजा मानना पूरी तस्वीर नहीं दिखाता. किसानों ने गांधी की छवि को अपनी जरूरतों, विश्वासों और अनुभवों के मुताबिक ढाला.
गांधी को देखने उमड़ती थी भारी भीड़
गोरखपुर में गांधी के आगमन के समय लोगों की भारी भीड़ जुटी थी. उनके लिए यह सिर्फ किसी बड़े नेता की सभा नहीं थी. कई लोग उन्हें देखने और उनके दर्शन करने पहुंचे थे. स्थानीय रिपोर्टों में भीड़ के आकार और लोगों की भावनाओं का उल्लेख मिलता है.
यहीं से ‘गुरु-गांधी’ जैसी धारणाएं भी लोकप्रिय होती गईं. गांधी का नाम एक राजनीतिक कार्यक्रम से आगे बढ़कर धार्मिक और नैतिक अर्थ लेने लगा था.
शाहिद अमीन के अध्ययन की खास बात यही है कि वह इस पूरी प्रक्रिया को सिर्फ ‘अंधभक्ति’ कहकर खत्म नहीं करते. वे बताते हैं कि ग्रामीण जनता गांधी की छवि को अपने सामाजिक और सांस्कृतिक अनुभवों के साथ जोड़ रही थी. यानी यह केवल ऊपर से थोपी गई राजनीतिक विचारधारा नहीं थी; नीचे से भी एक नई राजनीतिक कल्पना तैयार हो रही थी.
चाउरी-चौरा ने दिखाया कि यह रिश्ता कितना जटिल था
गांधी और ग्रामीण जनता के इस रिश्ते की जटिलता को 1922 की चाउरी-चौरा घटना के संदर्भ में भी देखा जा सकता है. वहां आंदोलन हिंसक हो गया, जबकि गांधी का राजनीतिक दर्शन अहिंसा पर आधारित था.
यह विरोधाभास महत्वपूर्ण है. किसानों के लिए गांधी का नाम प्रतिरोध और बदलाव की उम्मीद से जुड़ चुका था, लेकिन उस उम्मीद को वे हमेशा गांधी की निर्धारित राजनीतिक और नैतिक सीमाओं के भीतर ही व्यक्त करें, ऐसा जरूरी नहीं था.
यही वह जगह है जहां सबाल्टर्न इतिहास का नजरिया पारंपरिक इतिहास से अलग दिखाई देता है. इसमें सवाल सिर्फ यह नहीं होता कि गांधी ने क्या कहा. सवाल यह भी होता है कि गांव के लोगों ने उनकी बात को कैसे सुना, उसका क्या मतलब निकाला और अपने व्यवहार में उसे किस तरह इस्तेमाल किया.
समय के साथ गांधी की छवि भी बदलती गई
शाहिद अमीन का अध्ययन यह भी समझने में मदद करता है कि किसी ऐतिहासिक व्यक्ति की लोकप्रिय छवि हमेशा एक जैसी नहीं रहती. 1920 के दशक के ग्रामीण किसान गांधी को अपने धार्मिक विश्वासों और स्थानीय राजनीतिक अनुभवों के बीच समझ रहे थे. बाद के दशकों में राष्ट्रीय आंदोलन की आधिकारिक कहानी, कांग्रेस की स्मृति और सार्वजनिक संस्थानों ने गांधी की एक अधिक व्यवस्थित और लगभग पवित्र छवि तैयार की.
इस प्रक्रिया में ग्रामीण समाज द्वारा बनाई गई गांधी की कई परतें पीछे छूट गईं.
लेकिन आज जब युवा पीढ़ी स्वतंत्रता आंदोलन के अलग-अलग चेहरों को नए नजरिए से देखती है, तो तस्वीर फिर बदलती दिखाई देती है. भगत सिंह जैसे युवा क्रांतिकारी की लोकप्रियता का अपना अलग संदर्भ है. उनका युवा होना, उनका बौद्धिक तेवर, क्रांतिकारी राजनीति और उनके लेखन में दिखाई देने वाली स्पष्टता आज के कई युवाओं को आकर्षित करती है.
इस तुलना को केवल यह कहकर नहीं समझा जा सकता कि एक व्यक्ति दूसरे से ज्यादा लोकप्रिय है. असल बात यह है कि हर पीढ़ी इतिहास के किरदारों को अपने समय के सवालों के साथ पढ़ती है.
इतिहास सिर्फ नेताओं की कहानी नहीं है
शाहिद अमीन का गोरखपुर अध्ययन इसी वजह से महत्वपूर्ण माना जाता है. यह हमें याद दिलाता है कि इतिहास केवल नेताओं के भाषणों, सरकारी दस्तावेजों और बड़े राजनीतिक फैसलों से नहीं बनता. गांवों में कही गई बातें, फैलती अफवाहें, धार्मिक विश्वास और आम लोगों की अपनी उम्मीदें भी इतिहास को आकार देती हैं.
गांधी का ‘महात्मा’ बनना इसी प्रक्रिया का एक उदाहरण है. गोरखपुर के किसानों ने गांधी को सिर्फ बाहर से आए नेता के रूप में नहीं देखा. उन्होंने उन्हें अपनी भाषा, अपनी आस्था और अपनी रोजमर्रा की परेशानियों के बीच समझा.
ये भी पढ़ें: संस्थाओं पर भरोसा और रोजगार की चुनौती, क्या बीजेपी के पुराने दांव अब भी असरदार हैं?
-भारत एक्सप्रेस
इस तरह की अन्य खबरें पढ़ने के लिए भारत एक्सप्रेस न्यूज़ ऐप डाउनलोड करें.
